scarsa affluenza al voto

riccardo60, 06/06/2015 19:17:

---

Nei giorni successivi alle ultime elezioni regionali, ho letto titoli e sentito commenti alla radio e tv,
tutti parevano concordi nel dire indipendentemente dai risultati che ha vinto il non voto,
a mio avviso è un’idiozia totale, ha vinto chi è stato eletto e invece ha perso chi è rimasto a casa.

Ora vorrei precisare, che anch’io come moltissimi di voi, sono schifato da questa classe dirigente,
e non solo politica, ma il voto per ora è l’unico strumento che abbiamo a disposizione per cambiare le cose, l’obiezione che mi pare di sentire è, tanto non cambia nulla.

Innanzitutto lasciate che vi dica che non è vero, i partiti fingono di lamentarsi della scarsa affluenza al voto, in realtà ne sono felici, e faranno di tutto perché diminuisca ancora, il motivo è semplicissimo,
meno sono i votanti, più alta è la percentuale di chi detiene i pacchetti dei voti acquisiti con il cosiddetto clientelismo.

Basta fare un semplice calcolo, in Italia gli aventi diritto al voto sono 45 milioni circa,
anche nella migliore delle ipotesi non si arriverà mai a più di 40 milioni di votanti,
quindi se come sostengo i pacchetti clientelari ammontano almeno al 10%,
sono 4 milioni di voti che votano sempre secondo un indirizzo preciso, ed è già molto,
dato che oggi spesso si vincono le elezioni con uno scarto di 1 o 2 punti,
se invece i votanti scendono a 20 milioni, il pacchetto di 4 milioni aumenterà in percentuale al 20% con effetti devastanti.

Ora ho cercato di semplificare le cifre per facilitare la comprensione del meccanismo,
e per quanto mi riguarda, non sarà molto, ma votare in massa è l’unico modo per provare a cambiare le cose, quindi è sempre meglio votare, anche votare ad occhi chiusi è sempre meglio del non voto.

A meno che non siate disposti a fare una rivoluzione.

---