Scritto da: rasputyn 24/09/2002 12:56
Dipende da come si interpreta regima fascista.
Per quanto riguarda la politica interna, ricordo che senza l'assistenza del Dio denaro, negli USA non e' possibile avere diritto a nulla e questo, a mio giudizio, non so quanto si distanzi da una politica fascista.
Rimango sempre dell'opinione che i deboli vadano tutelati perche', come ben saprai, non tutti sono capaci di emergere dalla massa ma non per questo vanno bistrattati e rinchiusi in un ghetto, di cui tra l'altro gli USA ne hanno un chiaro esempio, vedi il Bronx.
Questo fatto che senza denaro non si ha diritto a nulla in USA (come la leggenda metropolitana sulle tessere sanitarie) e' un luogo comune.
Essere liberisti non vuol dire essere fascisti (ma chi ha inculcato questa idea nelle menti degli italiani?), vallo un po' a chiedere a teorici del liberismo e libertarismo come il ministro Alemanno di AN.
Quanto ai "deboli" che vanno tutelati questo non e' assolutamente in contrasto con le politiche liberiste che invece danneggierebbero gli "ignavi".
L'equivoco di fondo sapete qual e'?
C'e' chi pensa che il valore piu' importante siano i soldi (e giustifica ogni male con questo) e non le liberta' civili.