Parla la Franzoni...

... e Giallo Uno condotto da Irene Pivetti fa boom di ascolti.

... per un po' l'ho guardato anch'io.... poi...
... una storia senza fine

Io confermo ciò che ho detto altre volte: Taormina deve fare lo showman... ce l'ha nel sangue...

il giallo di Cogne m'ha "purtroppo" appassionato molto... ma in questo momento preciso, quando ancora tutto sta "pendente"... il cinismo della rete per fare ascolti, quella "che m'é caduta" della Pivetti che vuol fare tele a tutti i costi, e questa storia così triste......dove questi due hanno possibilità che altri non hanno...... no, ho spento la tv pèrche mi sembrava il gesto + dignitoso nei confronti di quel bimbo massacrato!!

Il personaggio più intrigante dell'intera faccenda, secondo me, non è la Franzoni ma il marito. Ora, se non si tratta di un Al Pacino mancato, è veramente convinto e convincente; riesce a far insinuare il tarlo del dubbio anche se le prove non depongono a favore della moglie.
Su Taormina stendo un velo di pietà...

Mi domando se Taormina sia veramente convinto dell'innocenza della Franzoni...
Certo che se dovesse saltar fuori che Lei è colpevole e che Lui sapeva tutto fin
dall'inizio sarebbe da ritenere colpevole tanto quanto la mano che
ha commesso l'omicidio.
Sono persone come queste che mi hanno convinto a ritenere (personalissima opinione)
il lavoro del penalista il mestiere (legale) + immorale che conosca.

visto. Interessante a tratti.... preferisco le storie fatte "dai fatti", mentre -oltre ad un racconto decisamente lacunoso a causa del fatto che non si capisce cosa è stato trovato e come........oooooohh.... CSI - si parla più del sentito dire, delle chiacchiere del belpaese......

e uno come me che fa?

Gira a tf6 e si vede le dodici fatiche di asterix in francese.:fD:

---

Scritto da: labyrint 29/12/2004 18.12
Mi domando se Taormina sia veramente convinto dell'innocenza della Franzoni...
Certo che se dovesse saltar fuori che Lei è colpevole e che Lui sapeva tutto fin
dall'inizio sarebbe da ritenere colpevole tanto quanto la mano che
ha commesso l'omicidio.
Sono persone come queste che mi hanno convinto a ritenere (personalissima opinione)
il lavoro del penalista il mestiere (legale) + immorale che conosca.

---

Non esistessero i penalisti non esisterebbe nemmeno il diritto alla difesa, uno dei principi cardine (per fortuna) del nostro ordinamento. Certo, per fare l'avvocato penalista ci vuole una buona dose di cinismo ma non è questo il problema... Il problema insorge quando gli avvocati si dimenticano del proprio Codice Deontologico e quando nessuno (leggi Ordine di appartenenza) glielo fa notare, civilisti o penalisti che siano.
In questo senso su Taormina mi sono già espressa, ma questa è una mia personalissima opinione.
Così come è una mia personalissima opinione ritenere che il più grande errore dei Franzoni-Lorenzi sia stato quello di dare il ben servito all'avv. Grosso.

---

Scritto da: KuntaKinte77 29/12/2004 18.58
visto. Interessante a tratti.... preferisco le storie fatte "dai fatti", mentre -oltre ad un racconto decisamente lacunoso a causa del fatto che non si capisce cosa è stato trovato e come........oooooohh.... CSI - si parla più del sentito dire, delle chiacchiere del belpaese......

e uno come me che fa?

Gira a tf6 e si vede le dodici fatiche di asterix in francese.:fD:

---

tu... tu... tu...
soffri!!!

Il delitto di Cogne è stato talmente brutale che proprio non riesco ad interessarmi della faccenda, in tv invece è diventato oggetto di discussione e quasi di culto...complimenti

---

Scritto da: Ally75 30/12/2004 15.13


Non esistessero i penalisti non esisterebbe nemmeno il diritto alla difesa, uno dei principi cardine (per fortuna) del nostro ordinamento. Certo, per fare l'avvocato penalista ci vuole una buona dose di cinismo ma non è questo il problema... Il problema insorge quando gli avvocati si dimenticano del proprio Codice Deontologico e quando nessuno (leggi Ordine di appartenenza) glielo fa notare, civilisti o penalisti che siano.
In questo senso su Taormina mi sono già espressa, ma questa è una mia personalissima opinione.
Così come è una mia personalissima opinione ritenere che il più grande errore dei Franzoni-Lorenzi sia stato quello di dare il ben servito all'avv. Grosso.

---

probabilmente si sono resi conto che sarebbe stato + utile un avvocato-showman che un avvocato e basta...

---

Scritto da: labyrint 30/12/2004 16.46


probabilmente si sono resi conto che sarebbe stato + utile un avvocato-showman che un avvocato e basta...

---

dici? io non credo che tutta questa spettacolarizzazione del caso tornerà loro utile, a me sembra che ogni volta che questi personaggi aprono bocca in tv facciano danni...

---

Scritto da: Ally75 30/12/2004 15.13


Non esistessero i penalisti non esisterebbe nemmeno il diritto alla difesa, uno dei principi cardine (per fortuna) del nostro ordinamento. Certo, per fare l'avvocato penalista ci vuole una buona dose di cinismo ma non è questo il problema... Il problema insorge quando gli avvocati si dimenticano del proprio Codice Deontologico e quando nessuno (leggi Ordine di appartenenza) glielo fa notare, civilisti o penalisti che siano.
In questo senso su Taormina mi sono già espressa, ma questa è una mia personalissima opinione.
Così come è una mia personalissima opinione ritenere che il più grande errore dei Franzoni-Lorenzi sia stato quello di dare il ben servito all'avv. Grosso.

---

Non è solo una tua opinione: Taormina è già stato in passato (mi pare una ventina d'anni fa) espulso dalla Camera dei Penalisti di Roma, ma poi, grazie alle sue amicizie politiche (all'epoca i suoi riferimenti erano Andreotti e Vitalone) fu riammesso con tutti gli onori...

---

Scritto da: Ally75 30/12/2004 15.14


tu... tu... tu...
soffri!!!

---

sto decisamente bene...... (sgraT sgrat)
anzi, se vuoi accomodarti