Scritto da: bremaz 07/07/2006 17.18
Quindi, la mia formazione:
Buffon
Zambrotta Cannavaro Materazzi Grosso
Gattuso Pirlo Perrotta
Totti
Del Piero(Iaquinta) Gilardino(Toni)
Sostituzioni: Inzaghi per un attaccante, Iaquinta per del Piero (o viceversa) Camoranesi per Totti o Perrotta.
FORZA AZZURRI[Modificato da bremaz 07/07/2006 17.20]
Sei giovane ed ardimentoso, difatti quell'assetto è quantomeno donchisciottesco
![[SM=x44450]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina998.gif)
Anche se storicamente Lippi fa minchiate in vista delle partita importanti,non credo che la nazionale scenderà in campo così.Per tanti motivi, tra cui:
- con Totti dietro a 2 punte, regaliamo di fatto un uomo ed il totale controllo del centrocampo a loro.Questo creerebbe tutta una serie di problemi tra cui quello (in fase offensiva) di non poter giocare molto palla a terra.Questo obbligherebbe a rifugiarsi in lanci lunghi a scavalcare il loro centrocampo, ed in questo caso Toni sarebbe indispensabile.Anche se Gilardino e Inzaghi hanno caratteristiche per essere più indigesti(rispetto allo spilungone) ai centrali transalpini.Ma fosse solo questo..
- giocheremmo con una seconda punta (Iaquinta) con buon fisico e voglia di fare, ma che non ha molta esperienza di partite importanti a livello internazionale(anche quello conta) e sopratutto non ha lo spessore tecnico per una finale da campionato del mondo.Oppure in alternativa con uno che ha sia esperienza che piedi buoni, ma gli manca il fisico.
Poi nella singola partita può accadere tutto: Del Piero può farsi perdonare tutte le partite negative di questi anni inventando magie a non finire e Iaquinta può giocare la partita della vita(facendo cose che difficilmente gli riescono anche in allenamento), ma sono cose quantomeno improbabili.
Altro discorso sarebbe stato se avessimo avuto un Cassano in gran forma (o ancora meglio un Baggio versione mondiali '90):cioè una seconda punta veloce, tecnica e
che salta l'uomo con facilità.Perchè purtroppo Del Piero ha la tecnica ma non il fisico per saltare l'uomo a questi livelli.Iaquinta l'esatto contrario.E non vale la pena regalare il centrocampo ai Francesi per una seconda punta che non salta l'uomo.
Ma gli svantaggi peggiori sarebbero altri: con un uomo in meno in mezzo al campo, finiremmo per correre anche di più (succede sempre così) e spesso a vuoto, vista la loro capacità di tenere palla passando quasi sempre da Zidane. Ad inizio secondo tempo finiremmo per avere questa situazione: Gattuso che corre (ma lui è un caso a parte, essendo caduto da piccolo in una tinozza di EPO
),Perrotta inizierebbe lentamente a calare,Pirlo sarebbe già sulle gambe e Totti necessiterebbe di flebo per fare qualche scatto.Con la palla quasi sempre in mano a loro non sarebbe un bel quadro, non trovi?
Ma non è finita qui:con un centrocampo a 3 a supporto di Totti,sarebbe difficile trovare equilibri difensivi.Gli stessi Gattuso e Perrotta dovrebbero accentrarsi leggermente(perchè non puoi pensare che Pirlo copra da solo la mediana centrale in fase difensiva) ed i raddoppi su Ribery sarebbero alquando complicati.Totti non può dare un aiuto in merito, non avendolo mai fatto neanche quando era al top e più giovane.Nella Roma di Capello di qualche anno fa infatti (con Totti dietro a 2 punte) don Fabio faceva partire quasi sempre titolare Del Vecchio (e non Montella) perchè l'ex interista era in grado di andare a fare il quarto centrocampista sulla sinistra nella fase difensiva.Questo lavoro potrebbe farlo anche un Iaquinta,che potrebbe coprire le avanzate di Gaignol.Ma è impossibile che Iaquinta dalla posizione di punta possa garantire anche dei raddoppi su Ribery, quando il nano francese punterà in 1c1 Grosso.Forse Gattuso ci riuscirebbe, ma per un atleta "normale" sarebbe impossibile coprire tutta quella porzione di campo.
Arretrando Iaquinta a destra la squadra troverebbe già migliori equilibri:
- evitando l'inferiorità numerica a centrocampo
- permettendo a Gattuso di tornare al centro e così a Perrotta di agire sulla fascia (con maggiore copertura anche su Ribery).
Ma finiremmo per avere comunque un giocatore che ha poca abitudine a giocare in quel ruolo, senza neanche averne le caratteristiche tecniche.Può arrangiarsi al massimo nel finale di partita in quel ruolo, giocando in contropiede e con larghi spazi a disposizione.Ma ad inizio partita sulla destra Iaquinta farebbe sembrare Camoranesi quasi come il nuovo Donadoni
Andrebba già meglio con De Rossi al posto di Iaquinta in quel ruolo, perchè acquisteremmo spessore atletico ed agonistico a centrocampo, avendo tra l'altro a disposizione il migliore tiratore della nazionale con Totti e Pirlo.E questo, con Barthez in porta, assume una importanta affatto secondaria