Censura 2 [foto amatoriali]

Seguito da
freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=1263&idd=65343

Ti stai solo rendendo ridicolo.
------------------------------

Io???

Non tu che chiudi subito tutti i thread che ti mettono in difficoltà ed ai quali non sai come rispondere??

-----------------------------------

Ti è stato detto che abbiamo preso atto delle tue rimostranze e dei tuoi consigli.

Sulle amatoriali deciderà lo Staff a maggioranza nei prossimi giorni.

L'argomento è chiuso fino a nuova comunicazione dello Staff.
--------------------------

Ok, da qui si evince che nei prossimi giorni non ci saranno più le foto amatoriali, o se ci saranno, verranno relegate in orari impossibili.
------------------------------

Però non mi hai voluto rispondere riguardo i due utenti che mi hanno fatto accuse, uno motivandole con foto non mie, e l'altra addirittura senza saperle motivare!!
Verso di loro non viene preso alcun provvedimento?
Certo sono più famosi di me, in questo forum, ma come si sul dire l'hanno fatta fuori dal vaso ... e vista la severità che usi verso di me, non è forse giusto usarla anche verso di loro?
Oppure l'unico coglione in questo forum sono io??
Se è così ditemelo che tolgo subito il disturbo, in modo che potete continuare a lodarvi a vicenda nella vostra ristretta cerchia!

[Modificato da radcla 04/01/2007 3.54]

evidentemente non vuoi capire....

ps: non è stato Rocco a porre l'attenzione sulle foto da te postate

mentre tu ti fai le paranoie da mania di persecuzione c'è gente che si fa in 4 qui dentro per far funzionare le cose


ps: se c'è uno che si sta rendendo ridicolo è qualcuno che a 44 anni sta facendo un casino pur di metter 4 foto di studentesse

[Modificato da Runningman77 04/01/2007 8.57]

veramente è Rocco che ha detto a radcla che si sta rendendo ridicolo...

Radcla, è inutile rispondere a una persona che non vuol capire: ti ho risposto più volte, in modo chiaro e preciso e tu ogni volta rispondi che sei una povera vittima, che sono un dittatore, che Sofia Gucci è raccomandata mentre tu no, che ti maltrattiamo, per non parlare di tutte le volte che hai insistito nel chiedere una sezione a parte per le amatoriali anche quando ti è stato detto che avremmo provveduto ecc ecc ecc

Nessuno ti ha censurato, abbiamo solo chiuso alcune discussioni perché ormai erano monotone e ripetitive, ma come vedi sei qui che scrivi e nessuno te lo impedisce: non ho neanche cancellato i tuoi bei post dove in iperfemmine mi dai ripetutamente del fascista e dittatore: evidentemente non conosci bene la storia, perché il fascismo è stata tutta un'altra cosa.

non ho mai cancellato una tua parola, ho solo esercitato il diritto sacrosanto di chiudere alcune discussioni perché non aveva più senso tenerle aperte dato che il tuo concetto era stato espresso ripetutamente.

Ok, va bene, ti lascio aperta questa discussione, tanto ne apri una nuova ogni volta, tanto vale che ti sfoghi qui.

Questo è un forum, non è uno Stato, non è una forma di governo: quando avrai capito questo concetto riuscirai a capire l'ipercaforum.

PS: se, e dico se, la cartella delle amatoriali sarà abolita è solo perché lo Staff ritiene non ci siano le condizioni sufficienti per garantire la privacy, perché ti ricordo che è sufficiente diffondere una sola foto di una donna (non personaggio pubblico) che non abbia acconsentito alla diffusione stessa per incorrere in una grave violazione della Legge italiana

---

Scritto da: axlrose23@ 04/01/2007 11.25
veramente è Rocco che ha detto a radcla che si sta rendendo ridicolo...

---

Sì, e lo confermo.

---

Scritto da: ipercafone 04/01/2007 11.49


Sì, e lo confermo.

---

dare del ridicolo ad una persona è qualificabile come ingiuria se non erro...

comunque continuate così, è troppo divertente leggere!

[Modificato da marooned 04/01/2007 12.58]

---

Scritto da: marooned 04/01/2007 12.50


dare del ridicolo ad una persona è qualificabile come ingiuria se non erro...

---

Caro marooned, io capisco che tu ce l'abbia con lo Staff perché ha ritenuto di rimproverarti per i tuo comportamenti, e che quindi per te ogni appiglio possibile è un pretesto per darci contro o per ergerti a paladino della giustizia, ma leggi attentamente: ho scritto che radcla si sta rendendo ridicolo, non che è ridicolo.
Dire ad una persona che si sta rendendo ridicola non è un'offesa.

Se tu ritieni diversamente, mi dispiace.

---

Scritto da: ipercafone 04/01/2007 12.59


Caro marooned, io capisco che tu ce l'abbia con lo Staff perché ha ritenuto di rimproverarti per i tuo comportamenti, e che quindi per te ogni appiglio possibile è un pretesto per darci contro o per ergerti a paladino della giustizia, ma leggi attentamente: ho scritto che radcla si sta rendendo ridicolo, non che è ridicolo.
Dire ad una persona che si sta rendendo ridicola non è un'offesa.

Se tu ritieni diversamente, mi dispiace.

---

non ce l'ho con lo staff...ce l'ho con te.

però a parte tutto continuate, come ho scritto prima è uno spasso leggere le tre discussioni, di cui due chiuse

[Modificato da marooned 04/01/2007 15.26]

---

Scritto da: marooned 04/01/2007 15.20


non ce l'ho con lo staff...ce l'ho con te.

però a parte tutto continuate, come ho scritto prima è uno spasso leggere le tre discussioni, di cui due chiuse

[Modificato da marooned 04/01/2007 15.26]

---

Non perdi occasione per tacere

Continua a sbattere la testa contro il muro se ti piace far vedere che è dura...ma occhio che prima o poi si spacca

E non tirare fuori menate del tipo "fatti i cazzi tuoi", lo sai perchè te le dico certe cose...

Probabile che io non sia riuscito a farmi capire, oppure che qualcuno vuol far finta di non capire.

A me interessa solo avere una specie di "riabilitazione" magari tramite un riconscimento pubblico dello staff, perché non mi sta bene l'etichetta di postatore di minorenni che mi è stata appiccicata su questo forum.

Prima una mi accusa senza la minima prova, e poi quando la cosa sembrava ormai sopita se ne esce Runningman (non più, quindi un utente qualsiasi, ma uno dello staff) che reitera le accuse delle Gucci, portando come prova foto non mie!!

Io ritengo che le circa 3000 foto che ho postato fossero tutte di maggiorenni, lo staff ha ritenuto che FORSE (in quanto le ha lasciate visibili, previo avvertimento) una manciata, che si può contare su due mani, potevano, ripeto FORSE, essere di minorenni.
Il tutto poi risale ai primissimi giorni del mio arrivo qui, quando ancora non conoscevo bene il regolamento e le consuetudini. Dopo non ho MAI più avuto problemi di questo tipo.
Eppure ancora oggi Runningman continua a dire che faccio casino per poter postare foto di studentesse!

Chiedo allo staff (e soprattutto a Rocco che è la massima autorità qui dentro):
Visto che le mie foto me le fate passare tutte, è così difficile scrivere due parole in mia difesa, per riabilitarmi e togliermi questa etichetta che di certo non merito!

Eccolo il problema, è solo questo.

---

Scritto da: radcla 04/01/2007 17.32
Probabile che io non sia riuscito a farmi capire, oppure che qualcuno vuol far finta di non capire.

A me interessa solo avere una specie di "riabilitazione" magari tramite un riconscimento pubblico dello staff, perché non mi sta bene l'etichetta di postatore di minorenni che mi è stata appiccicata su questo forum.

Prima una mi accusa senza la minima prova, e poi quando la cosa sembrava ormai sopita se ne esce Runningman (non più, quindi un utente qualsiasi, ma uno dello staff) che reitera le accuse delle Gucci, portando come prova foto non mie!!

Io ritengo che le circa 3000 foto che ho postato fossero tutte di maggiorenni, lo staff ha ritenuto che FORSE (in quanto le ha lasciate visibili, previo avvertimento) una manciata, che si può contare su due mani, potevano, ripeto FORSE, essere di minorenni.
Il tutto poi risale ai primissimi giorni del mio arrivo qui, quando ancora non conoscevo bene il regolamento e le consuetudini. Dopo non ho MAI più avuto problemi di questo tipo.
Eppure ancora oggi Runningman continua a dire che faccio casino per poter postare foto di studentesse!

Chiedo allo staff (e soprattutto a Rocco che è la massima autorità qui dentro):
Visto che le mie foto me le fate passare tutte, è così difficile scrivere due parole in mia difesa, per riabilitarmi e togliermi questa etichetta che di certo non merito!

Eccolo il problema, è solo questo.

---

etichetta che ti stai cucendo addosso da solo se permetti

provvedimenti di cancellazione di foto e post vengono prese indistintamente per tutti gli utenti e vengono spiegate le motivazioni

se ti hanno cancellato 10 foto evidentemente quelle 10 foto erano ritenute fuori luogo

scusa ma dove avrei accusato te?

io ho detto che quel post è pieno di presunte minorenni e che molte pagine potrebbero esser oscurate e ti ho portato 3 esempi

ma quando mai avrei detto che erano pagine tue?


evidentemente ti sei sentito chiamato in causa da solo

---

Scritto da: ipercafone 04/01/2007 12.59

ho scritto che radcla si sta rendendo ridicolo, non che è ridicolo.
Dire ad una persona che si sta rendendo ridicola non è un'offesa.

Se tu ritieni diversamente, mi dispiace.

---

Che si stia rendendo ridicolo lo dici tu, io ad esempio non condivido quello che hai affermato.

Per me Radcla non si sta rendendo ridicolo, cerca di difendersi da accuse verso se stesso che ritiene ingiuste ed infondate. Almeno mi sembra di aver capito questo. Che poi abbia o no ragione è un altro discorso che evade dal discorso del rendersi ridicolo.

Oltretutto non vedo come possa essere detto da uno che utilizza come nick IPERCAFONE. Non mi sembra il massimo della serietà come nick. Ognuno fa quel che vuole, ma NON DIAMO del ridicolo agli altri, quando I PRIMI RIDICOLI siamo noi

Questa storia del rendersi ridicolo è stata rivolta anche a me.
Non mi sembra proprio anche se fosse, di rendermi più ridicolo del resto del forum.

Forum che è nato come strumento per divertirsi in maniera non certo seria. Appunto IPERCAFORUM il forum degli IPERCAFONI e delle IPERCAFONE non può certo essere un forum basato sulla serietà.

Ed è appunto bello per questo : ripeto : ne ho sempre parlato bene.

Però ha ragione RADCLA : il trattamento verso gli utenti è diverso.

L'avevo già detto. Mi sembra che ora non sono il solo ad affermarlo.

Ed indipendentemente da che si voglia dirigere un forum in maniera autoritaria, esiste anche la corretteza.

E non tiratemi fuori la storia del forum che è un forum privato dove si può accettare chi vuole. Allora si deve fare come su altri forum : rendere la visibilità del forum solo agli utenti autorizzati e registrati.

Altrimenti il forum NON E' PIU' PRIVATO ma pubblico.

Anche qui ha ragione RADCLA dicendo che la sua immagine ne può venire intaccata.

Finisco qui, che si potrebbe scriverci un libro a riguardo, altro che chiudere una discussione.

E questa era la mia opinione. ( sempre che non mi stia rendendo ridicolo )

[SM=x44427]

---

Scritto da: radcla 04/01/2007 17.32

A me interessa solo avere una specie di "riabilitazione" magari tramite un riconscimento pubblico dello staff, perché non mi sta bene l'etichetta di postatore di minorenni che mi è stata appiccicata su questo forum.


Chiedo allo staff (e soprattutto a Rocco che è la massima autorità qui dentro):
Visto che le mie foto me le fate passare tutte, è così difficile scrivere due parole in mia difesa, per riabilitarmi e togliermi questa etichetta che di certo non merito!

---

Sì, magari in occasione del prossimo raduno ti consegnamo pubblicamente una targa.
Dimmi tu se come testo potrebbe andare:

Dallo Staff dell'ipercaforum
con immensa riconoscenza
a radcla
instancabile postatore
di foto amatoriali
di ragazze MAGGIORENNI

---

Scritto da: Runningman77 04/01/2007 18.09
etichetta che ti stai cucendo addosso da solo se permetti

provvedimenti di cancellazione di foto e post vengono prese indistintamente per tutti gli utenti e vengono spiegate le motivazioni

se ti hanno cancellato 10 foto evidentemente quelle 10 foto erano ritenute fuori luogo

scusa ma dove avrei accusato te?

io ho detto che quel post è pieno di presunte minorenni e che molte pagine potrebbero esser oscurate e ti ho portato 3 esempi

ma quando mai avrei detto che erano pagine tue?


evidentemente ti sei sentito chiamato in causa da solo

---

Una domanda tecnica che mi incuriosisce ( che poi uno fa quello che vuole ) e che potrebbe essere interessante :

Ma le foto pubblicate da RADCLA le ha scattate lui ?
Se si, in caso di violazione delle leggi ne è lui il responsabile.

Altrimenti - credo perchè appunto non so come funzioni la cosa - il responsabile è chi le ha pubblicate quelle foto, su altri siti o su altri forum.

Esempio : io ne ho scattate di foto. Tutte con il consenso delle ragazze prese come soggetto, e ovviamente tutte foto decenti e non immorali. Insomma belle foto.

Ma se io avessi pubblicato di nascosto, che so, queste ragazze sotto la doccia, e pubblicate da qualche parte a loro insaputa, ed a sua volta queste foto pubblicate ad esempio su altri forum o su questo, il responsabile sarei solo io, mi sembra, no ?

Che c'entra uno che pubblica delle foto tramite link ad altri siti, o altri forum ??? E come si fa a stabilire, ad esempio che sono di minorenni ?

Che poi il problema minorenni o no, anche se si pubblica una foto non autorizzata, si passano dei casini.

Anche quella di una donna che ha XX anni potrebbe essere vietata, visto che non sappiamo se questa ha dato il consenso o no, a meno che non chiediamo a quelli che ne hanno pubblicata la foto.

Insomma : un bel garbuglio. Facciamo così :

BASIAMOCI SULLA CORRETTEZZA, e non ci succede niente, no ?

Se siamo SCORRETTI nel pubblicare foto, prima o poi QUALCHE CASINO ce lo tiriamo dietro di sicuro.

[SM=x44427] ( sarà maggiorenne la papera nella vasca ??? )

---

Scritto da: ipercafone 04/01/2007 11.46

Questo è un forum, non è uno Stato, non è una forma di governo: quando avrai capito questo concetto riuscirai a capire l'ipercaforum.

---

Quoto e sottoscrivo: una volta che si assimila questo semplicissimo concetto non c'è più bisogno di fiumi di parole e di polemiche che non vanno da nessuna parte.
A quanti utenti dell'Ipercaforum può interessare che un singolo utente ottenga una "riabilitazione ufficiale"?
A nessuno, tutti continueranno a dormire la notte.

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 04/01/2007 18.10

E non tiratemi fuori la storia del forum che è un forum privato dove si può accettare chi vuole. Allora si deve fare come su altri forum : rendere la visibilità del forum solo agli utenti autorizzati e registrati.

Altrimenti il forum NON E' PIU' PRIVATO ma pubblico.

---

Cortesemente, evita di dire cose che non hanno senso.

Ti invito a leggere il regolamento di Freforumzone che hai sottoscritto.

Certo che è un forum pubblico, nel senso che (a parte alcune sezioni) può essere letto da chiunque, ma ciò non toglie che un amministratore sia libero di decidere chi far partecipare o meno.

Ti invito anche a chiedere agli amministratori di Freeforumzone: ti risponderanno che ogni amministratore ha il diritto di decidere liberamente se un utente può partecipare o no al suo forum, ovvero è libero di espellere dal forum chiunque e per qualunque motivo.

Caro sbandieratore, parte dello staff era favorevole alla tua espulsione dal forum: io mi sono opposto ed ho proposto l'espulsione dalla sola sezione in cui creavi disagio.
Purtroppo devo ammettere di aver avuto torto a non ascoltare alcuni moderatori.

---

Scritto da: texdionis 04/01/2007 18.20



Quoto e sottoscrivo: una volta che si assimila questo semplicissimo concetto non c'è più bisogno di fiumi di parole e di polemiche che non vanno da nessuna parte.
A quanti utenti dell'Ipercaforum può interessare che un singolo utente ottenga una "riabilitazione ufficiale"?
A nessuno, tutti continueranno a dormire la notte.

---

Scusate, ma in base a questo, allora perchè non chiudete il forum a chi sta bene questa frase ???

Cioè : se ad uno sta bene che questo forum è un autarchia, lo si abilita a frequentarlo ed a leggerlo.

A tutto il resto del mondo se ne inibisce la visibilità.

Io dico che il forum si restringerebbe ai moderatori del forum e basta.

In questa maniera potete fare VERAMENTE quello che volete : pubblicare foto di minorenni, le foto mentre vi lavate le mani,
non avere gente che vi rompe le scatole con le loro idee contarie le vostre, offendere chi volete, politici, sportivi, tifosi etc. etc.

Tanto il forum lo può leggere solo chi volete voi...
allora il discorso che fate regge !!!

Ma magari mi sbaglio.

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 04/01/2007 18.27


Scusate, ma in base a questo, allora perchè non chiudete il forum a chi sta bene questa frase ???

Cioè : se ad uno sta bene che questo forum è un autarchia, lo si abilita a frequentarlo ed a leggerlo.

A tutto il resto del mondo se ne inibisce la visibilità.

Io dico che il forum si restringerebbe ai moderatori del forum e basta.

In questa maniera potete fare VERAMENTE quello che volete : pubblicare foto di minorenni, le foto mentre vi lavate le mani,
non avere gente che vi rompe le scatole con le loro idee contarie le vostre, offendere chi volete, politici, sportivi, tifosi etc. etc.

Tanto il forum lo può leggere solo chi volete voi...
allora il discorso che fate regge !!!

Ma magari mi sbaglio.

---

...

La parte in grassetto mi sembra l'unica seria, il resto è soltanto una provocazione e basta.
Se vuoi che qualcuno possa decidere di investire parte del proprio tempo a discutere con te, dovresti fargli credere di essere un interlocutore serio, e non un semplice attaccabrighe.

---

Scritto da: ipercafone 04/01/2007 18.23


Cortesemente, evita di dire cose che non hanno senso.

Ti invito a leggere il regolamento di Freforumzone che hai sottoscritto.

Certo che è un forum pubblico, nel senso che (a parte alcune sezioni) può essere letto da chiunque, ma ciò non toglie che un amministratore sia libero di decidere chi far partecipare o meno.

Ti invito anche a chiedere agli amministratori di Freeforumzone: ti risponderanno che ogni amministratore ha il diritto di decidere liberamente se un utente può partecipare o no al suo forum, ovvero è libero di espellere dal forum chiunque e per qualunque motivo.

Caro sbandieratore, parte dello staff era favorevole alla tua espulsione dal forum: io mi sono opposto ed ho proposto l'espulsione dalla sola sezione in cui creavi disagio.
Purtroppo devo ammettere di aver avuto torto a non ascoltare alcuni moderatori.

---

Allora : cose che non hanno senso le dirai tu.

Il regolamento lo conosco benissimo.

Non lo stavo discutendo.

Sto solo dicendo che se uno ha un FORUM PUBBLICO, ha le relative responsabilità. Che possa abilitare o bannare chi vuole è evidente.

Però prova su un forum a ledere i diritti di un utente o di qualsiasi altra persona. Non lo puoi fare. La discussione - mi scuso se mi sono spiegato male - la faceco riguardo questo discorso.

Il forum è PUBBLICO. Vuol dire che su un forum pubblico non si può sputtanare nessuno a destra e a manca. Si hanno delle responsabilità in tal senso. Altrimenti chi vuole, come detto da RADCLA addirittura tirando in ballo gli avvocati, può agire per difendere la propria immagine.

E perchè avresti avuto torto ? Solo perchè sono dell'opinione di RADCLA e non della tua.

Dimostri solo di non rispettare chi ha idee diverse dalle tue.

Io sto discutendo civilmente e con rispetto, non vedo dove adesso tu ti stia ricredendo nei miei confronti.

Non mi sembra di recare casino in nessun'altra sezione, tanto meno in questa.

Ho anche io un forum, non ti preoccupare che ho già bannato chi viene a creare disagio DI PROPOSITO all'interno di esso.

Siamo solo in 21, ma non voglio 21.000 utenti scorretti, per intenderci...

E sul mio forum il regolamento parla chiaro :

SI POSTA

- CORRETTAMENTE
- CON BUON SENSO
- CON RISPETTO.

Si osservano queste regole, e non si banna nessuno

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 04/01/2007 18.39

Solo perchè sono dell'opinione di RADCLA e non della tua.

---

ma se hai dmostrato da quello che hai scritto qui che neanche sai di quali foto pubblicate da radcla stiamo parlando