UN 3D PER TUTTI GLI AMANTI DELLA SERIE A:PREVEDERE LA PARTITA DAL PUNTO DI VISTA TECNICO-TATTICO

---

Scritto da: il moro30 29/10/2006 13.40
mancini ieri non ha sbagliato

[Modificato da il moro30 29/10/2006 13.41]

---

grande Moro, sapevo il tuo spirito critico non ti condiziona mai su assunti preconcetti !!!!

---

Scritto da: alexosit 29/10/2006 13.38
Mi piacerebbe che i detrattori di Mancini riconoscessero i suoi meriti! Fino a quando eravamo 11 contro 11 l'Inter ha annichilito il Milan 4 gol fatti ed uno subito su autorete ( con J.Cesar che non aveva corso rischi fino a quel momento ) . pensate se avessero espulso Maldini e se si fosse rotto a loro Gattuso come sarebbe finita la partita...

---

un demerito ? Non riesce mai a finire le partite in 11.
Ed a volte se ne va anche lui, espulso dalla panchina.
Da un burattino che continua a fare scene, non si può pretendere che sappia tenere la disciplina nella squadra.

E questo condiziona fortemente le partite. Guarda caso, arriviamo alla fine sia spompi, che nervosi e con dei superstiti in campo.
Mica sarà un demerito del Milan o delle nostre avversarie, questo.

Se non ci fosse stata qualche parata di Julio Cesar, cosa che è realmente accaduta, non ipotesi, si poteva benissimo parlare di disfatta ( 4-4 o 4-5 ). Non si può certo giudicare un allenatore da due parate di un portiere. Quindi io lo vedo come un pericolo corso anche questa volta.

Come hai detto tu : più volte l'Inter ha rischiato brutto di farsi recuperare addirittura 3 gol di vantaggio. E' un merito questo ?

Poi, se vogliamo essere contenti di aver battuto il Milan, ci sono anche io. Però andiamo a vedere le cose non solo superficialmente.

E non attacchiamoci alle solite scuse : l'arbitro, la società non mi ha comprato i giocatori, siamo rimasti in 8 contro 11.

Oh, chi siede sulla panchina dell'Inter ? Io o Mancini ? Chi si deve prendere le sue responsabilità ?

Fino a due settimane fa, sembrava che l'Inter fosse allo sfascio. Società che aveva sbagliato gli acquisti e bla e bla. E l'allenatore non ne aveva le colpe. Ora grande merito di Mancini.

Facile, basarsi solo sui risultati...

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 29/10/2006 14.53


un demerito ? Non riesce mai a finire le partite in 11.
Ed a volte se ne va anche lui, espulso dalla panchina.
Da un burattino che continua a fare scene, non si può pretendere che sappia tenere la disciplina nella squadra.

E questo condiziona fortemente le partite. Guarda caso, arriviamo alla fine sia spompi, che nervosi e con dei superstiti in campo.
Mica sarà un demerito del Milan o delle nostre avversarie, questo.

Se non ci fosse stata qualche parata di Julio Cesar, cosa che è realmente accaduta, non ipotesi, si poteva benissimo parlare di disfatta ( 4-4 o 4-5 ). Non si può certo giudicare un allenatore da due parate di un portiere. Quindi io lo vedo come un pericolo corso anche questa volta.

Come hai detto tu : più volte l'Inter ha rischiato brutto di farsi recuperare addirittura 3 gol di vantaggio. E' un merito questo ?

Poi, se vogliamo essere contenti di aver battuto il Milan, ci sono anche io. Però andiamo a vedere le cose non solo superficialmente.

E non attacchiamoci alle solite scuse : l'arbitro, la società non mi ha comprato i giocatori, siamo rimasti in 8 contro 11.

Oh, chi siede sulla panchina dell'Inter ? Io o Mancini ? Chi si deve prendere le sue responsabilità ?

Fino a due settimane fa, sembrava che l'Inter fosse allo sfascio. Società che aveva sbagliato gli acquisti e bla e bla. E l'allenatore non ne aveva le colpe. Ora grande merito di Mancini.

Facile, basarsi solo sui risultati...

---

No..mi dispiace...ma questa volta Mancini è inattaccabile. Ha messo in campo una formazione perfetta! Ripeto 4 gol al Milan e 1 subito su autorete ( con assist di cordoba ) e J.Cesar inoperoso fino a quella rete. Dall'espulsione di Materazzi con Viera rotto la partita è cambiata. Detto questo, ripeto che manca la capacità di fare possesso palla. E' li che deve lavorare il Mancio.

---

Scritto da: alexosit 29/10/2006 16.17


No..mi dispiace...ma questa volta Mancini è inattaccabile.

---

Mizzega : daccordo con te. Ma solo per questa volta allora.
Che poi ti tiri la zappa sui piedi : vuol dire che le altre volte era attaccabile. Ammetti tu stesso che questa volta ha fatto bene, le altre quindi no, se è attaccabile le altre volte...

non si potrebbe avere un allenatore che faccia bene sempre, grazie ?

Dimenticavo : la formazione perfetta messa in campo, comunque, non l'ha messa lui, ma è stato costretto a metterla, date le assenze di Cambiasso e quella ormai eterna di Adriano, che sta facendo la fine di Valentin Angelillo. Caso mai è stato bravo a far giocare la sua squadra in maniera tale da mettere sotto il Milan, che fino alla quarta giornata sembrava indiscutibilmente la formazione più forte del campionato

... mi sa che l'anno prossimo Adriano giocherà nel Lecco... come fece Angelillo !!!

[Modificato da sbandieratore-solitario 29/10/2006 16.54]

---

Scritto da: il moro30 27/10/2006 18.03



magari il tuo raffreddore ti porterà ad indovinare tutto della partita .cmq ti sei sbilanciato.........e se ci indovini allora sarai chiamato o' mag e lecc'.
cmq tachipirina e antibiotico e tornerai in forma e cioè il solito rompi ....sto scherzando!!
organizza la champions per la sett prox che ci divertiremo.

---

Fa niente se ho sbagliato partita e il portiere che doveva segnare nel futuro, invece di essere Toldo, era Amelia del Livorno in Coppa Uefa, di testa su cross da una punizione ???



Purtroppo mica noi maghi siamo tutti perfetti. Ho sbagliato portiere e partita, perchè di calcio non ne so nulla. Ma il fatto è successo veramente.



Il portiere Amelia : gol di testa all'86mo e pareggia per il Livorno !!!

Parlando di maghi e fattucchiere : c'entrerà qualcosa la strega Amelia ???

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 29/10/2006 16.50


Mizzega : daccordo con te. Ma solo per questa volta allora.
Che poi ti tiri la zappa sui piedi : vuol dire che le altre volte era attaccabile. Ammetti tu stesso che questa volta ha fatto bene, le altre quindi no, se è attaccabile le altre volte...

non si potrebbe avere un allenatore che faccia bene sempre, grazie ?

Dimenticavo : la formazione perfetta messa in campo, comunque, non l'ha messa lui, ma è stato costretto a metterla, date le assenze di Cambiasso e quella ormai eterna di Adriano, che sta facendo la fine di Valentin Angelillo. Caso mai è stato bravo a far giocare la sua squadra in maniera tale da mettere sotto il Milan, che fino alla quarta giornata sembrava indiscutibilmente la formazione più forte del campionato

... mi sa che l'anno prossimo Adriano giocherà nel Lecco... come fece Angelillo !!!

[Modificato da sbandieratore-solitario 29/10/2006 16.54]

---

già perchè magari nei meandri gelidi delle tue facoltà l'assenza di Cambiasso ha semplificato le scelte di Mancini !?!?!

---

Scritto da: alexosit 03/11/2006 19.17


già perchè magari nei meandri gelidi delle tue facoltà l'assenza di Cambiasso ha semplificato le scelte di Mancini !?!?!

---

No Comment !

Se mancava Maradona al Napoli ( ed il Napoli addirittura riusciva a vincere anche senza Maradona, un anno, ad inizio campionato aspettando che tornava dai comodi suoi ) il suo allenatore era obbligato a fare giocare una formazione che non voleva.

Non c'entra nulla se era semplice o non rimpiazzare Maradona. Ma non era la formazione che voleva lui. Eppure vinceva.

Mancini ha vinto il derby con una formazione con alcune assenze importanti. Dire che voleva mettere in campo quella formazione ci vuole molta della tua fantasia. Che poi fosse semplice o no rimpiazzare quei giocatori, è tutto un altro discorso...

... continua a vincere al Casinò di Mendrisio, giocando su due file, ed i campionati alla Play Station, che è meglio, va !!!

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 03/11/2006 21.37


No Comment !

Se mancava Maradona al Napoli ( ed il Napoli addirittura riusciva a vincere anche senza Maradona, un anno, ad inizio campionato aspettando che tornava dai comodi suoi ) il suo allenatore era obbligato a fare giocare una formazione che non voleva.

Non c'entra nulla se era semplice o non rimpiazzare Maradona. Ma non era la formazione che voleva lui. Eppure vinceva.

Mancini ha vinto il derby con una formazione con alcune assenze importanti. Dire che voleva mettere in campo quella formazione ci vuole molta della tua fantasia. Che poi fosse semplice o no rimpiazzare quei giocatori, è tutto un altro discorso...

... continua a vincere al Casinò di Mendrisio, giocando su due file, ed i campionati alla Play Station, che è meglio, va !!!

---

che significa una formazione che nn voleva?


allora anche reja fa giocare una formazione che in fondo non vuole...xkè al posto di Bucchi vorrebbe Van Nistelrooy...glielo leggo in faccia

---

Scritto da: il moro30 01/11/2006 11.53
ROMA -FIORENTINA




ATALANTA - MILAN

---

il milan giocherà una buona partita,soprattuto ordinata e stavolta penso anche prolifica nel senso che le occasioni da gol saranno sfruttate.pirlo per me sarà l'uomo partita in senso positivo.pippo torna al gol?penso di sì.
l'atalanta è una buonissima squadra che ha dimostrato grinta e un buon calcio soprattutto fuori casa.ostacolo duro ma non insormontabile soprattutto se colpito subito nei primi minuti;gli orobici sono maestri in rimonte e finali di partita scoppiettanti ma saranno stanchi anche loro per un'ennesima rimonta.
zampagna poteva esser utile,donati sarà l'ago della bilancia a centrocampo.

---

Scritto da: (bresa) 03/11/2006 22.13



che significa una formazione che nn voleva?


allora anche reja fa giocare una formazione che in fondo non vuole...xkè al posto di Bucchi vorrebbe Van Nistelrooy...glielo leggo in faccia

---

Obbligata dalla situazione infortuni e assenze.
Altrimenti avrebbe messo in campo altri giocatori, con tutta la rosa al completo.

Così ti è più chiaro ?

Roma - Fiorentina sarà la classica partita con formazioni che si temono, molto coperte ed attente a non scoprirsi agli attacchi degli avversari.

Non gioca Toni, mi sembra. Per la Fiorentina è una arma molto importante in meno. A questo punto, direi che potrebbe risolvere la partita Totti. Un 1-0 su invenzione del romanista.

Atalanta - Milan

Il Milan ormai è qualificato in Champions. Tornerà carico dalla Champions, giocata peraltro in casa. Per cui le fatiche di coppa non dovrebbero farsi sentire. Giocherà quindi all'attacco sicuramente. Con giocatori come Kaka, Gilardino, Inzaghi, Pirlo, Gattuso e via dicendo, non avrà problemi a mettere sotto l'Atalanta, sebbbene questa sia una formazione che sta facendo bene.

Direi 1-2 e rincorsa del Milan che non rinuncia a credere nel miracolo.

---

Scritto da: il moro30 01/11/2006 11.53
ROMA -FIORENTINA




ATALANTA - MILAN

---

fiorentina senza toni,roma al completo;sulla carta non c'è storia e penso proprio che la roma vincerà!!taddei e mancini possono fare e faranno secondo me la differenza sulle fasce permettendo a totti maggiore mobilità in avanti.....chissà forse segno proprio il pupone su assist di uno dei due esterni;io dico 2-1 con gol di taddei totti e montolivo

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 04/11/2006 14.07

Atalanta - Milan

Il Milan ormai è qualificato in Champions. Tornerà carico dalla Champions, giocata peraltro in casa. Per cui le fatiche di coppa non dovrebbero farsi sentire. Giocherà quindi all'attacco sicuramente. Con giocatori come Kaka, Gilardino, Inzaghi, Pirlo, Gattuso e via dicendo, non avrà problemi a mettere sotto l'Atalanta, sebbbene questa sia una formazione che sta facendo bene.

Direi 1-2 e rincorsa del Milan che non rinuncia a credere nel miracolo.

---

Ho sbagliato leggermente qualche cosa ???