ma i no global nn erano diventati pacifici????

---

Scritto da: Iperspammone 05/10/2003 15.16



Già, come sempre quello che scrivono gli altri sono cazzate mentre il tuo resto l'unico Verbo da seguire.

---

nn so che studi hai fatto...ne se li hai fatti

ma giurisprudenza nn è filosofia

che vuol dire farla in maniera acritica???

illuminami so curiosissimo

---

Scritto da: robbydam 05/10/2003 15.22



nn so che studi hai fatto...ne se li hai fatti

ma giurisprudenza nn è filosofia

che vuol dire farla in maniera acritica???

illuminami so curiosissimo

---

Ho detto che giurisprudenza era equivalente a filosofia ?
Ho detto che leggendo codici e affini si poteva esprimere un'opinione (anche se effettivamente il codice italiano va ad interpretazioni)
Cosa vuol dire "per me" farla in maniera acritica ? Semplice, applicarsi senza lasciarsi condizionare dalle proprie idee e da quelle degli altri, quali esse siano.

---

Scritto da: Iperspammone 05/10/2003 15.35




Cosa vuol dire "per me" farla in maniera acritica ? Semplice, applicarsi senza lasciarsi condizionare dalle proprie idee e da quelle degli altri, quali esse siano.

---

ma nello studio le tue idee contano poco

ad un esame di diritto penale al prof frega poco se tu sei favorevole o meno alla pena di morte

a lui interessa sapere quand'è che l'omicidio è aggravato etc.etc.

l'uniuco esame in cui mi è stata chiesta espressamente un opinione personale è stato Scienze delle finanze

oggetto della domanda Marx


risposta: Marx nn aveva capito un cazzo della vita

---

Scritto da: robbydam 05/10/2003 15.40


ma nello studio le tue idee contano poco

ad un esame di diritto penale al prof frega poco se tu sei favorevole o meno alla pena di morte

a lui interessa sapere quand'è che l'omicidio è aggravato etc.etc.

---

D'accordo Robby, tutto vero.
E ti dirò di più: ai miei prof non solo non fregava niente delle idee di noi studenti, ma all'esame volevano sentirsi ripetere, e anche bene, solo le loro opinioni.
Questo, però, non mi ha mai impedito di crearmi dei miei personali convincimenti... anche se non sono certo andata a raccontarli al prof in sede di esame!


Comunque, aspettiamo la risposta di Peppinox...

---

Scritto da: Ally75 05/10/2003 15.21
Io aspetto che Peppinox me la spieghi (essendo anch'io laureata in giurisprudenza mi sento chiamata in causa).
Voi continuate pure a litigare...

---

Quello che intendevo dire è che giurisprudenza è una facoltà dove ad ognuno è chiesto di imparare molto, soprattutto a memoria, infatti, come dice giustamente Robby quando ti fanno una domanda su di un articolo o lo sai o non lo sai; da come la vedo io questo può portare ad un grande schematismo intellettuale, del tipo, questo è bianco, questo è nero, mentre poi nella pratica, come nella vita, impari invece che c'è un sacco di grigio...
Anch'io studiando mi sono fatto delle idee che poi non sono andato a raccontare agli esami, ma mi sono anche reso conto molto spesso di come io stesso, pur non volendo, avessi acquisito un modo di pensare a "schemi", utile forse in campo forense ma che poi non permette talvolta di essere in grado di capire le idee altrui quando vanno fuori dai miei preconcetti. Considero per questo Giurisprudenza "pericolosa" in quanto la vedo capace di uniformare troppo la mente di chi la frequenta a meno di non essere un po' "critici".
Anche se siamo andati "fuori tema" mi piacerebbe sapere la vostra opinione anche perché questo è un tema su cui mi piacerebbe si riflettesse di più.

che giurisprudenza sia schematica è indubbio

ma una cosa è lo studio.....altra cosa sono i pensieri e le opinioni personale

la verità è che giurisprudenza o nn giurisprudenza nessuno è disposto ad accettare le idee altrui...chi ti dice il contrario è un gran paraculo....ti dirà che è segno di maturità e d'intelligenza cambiare idea....ma naturalmente si riferisce alle idee degli altri


personalmente considero + pericolosa una facoltà come filosofia.....dove un abile prof può tranquillamente plagiarti riempendoti la testa di menate e caxxate varie

---

Scritto da: robbydam 05/10/2003 20.07

la verità è che giurisprudenza o nn giurisprudenza nessuno è disposto ad accettare le idee altrui...chi ti dice il contrario è un gran paraculo....

---

Piacere, sono Mister Paraculo.

ancora una volta la violenza l'ha fatta da padrone...ma una manifestazione no global pacifica ci sarà???

---

Scritto da: giannicchedda81 05/10/2003 22.50
ancora una volta la violenza l'ha fatta da padrone...ma una manifestazione no global pacifica ci sarà???

---

certo

c'è stata firenze

poi firenze

nn dimenticarti di firenze

e nn da ultima firenze

---

Scritto da: robbydam 05/10/2003 22.55


certo

c'è stata firenze

poi firenze

nn dimenticarti di firenze

e nn da ultima firenze

---

ti sei dimenticato firenze...

---

Scritto da: Peppinox 05/10/2003 19.49


Quello che intendevo dire è che giurisprudenza è una facoltà dove ad ognuno è chiesto di imparare molto, soprattutto a memoria, infatti, come dice giustamente Robby quando ti fanno una domanda su di un articolo o lo sai o non lo sai; da come la vedo io questo può portare ad un grande schematismo intellettuale, del tipo, questo è bianco, questo è nero, mentre poi nella pratica, come nella vita, impari invece che c'è un sacco di grigio...
Anch'io studiando mi sono fatto delle idee che poi non sono andato a raccontare agli esami, ma mi sono anche reso conto molto spesso di come io stesso, pur non volendo, avessi acquisito un modo di pensare a "schemi", utile forse in campo forense ma che poi non permette talvolta di essere in grado di capire le idee altrui quando vanno fuori dai miei preconcetti. Considero per questo Giurisprudenza "pericolosa" in quanto la vedo capace di uniformare troppo la mente di chi la frequenta a meno di non essere un po' "critici".
Anche se siamo andati "fuori tema" mi piacerebbe sapere la vostra opinione anche perché questo è un tema su cui mi piacerebbe si riflettesse di più.

---

Dato che siamo molto "fuori tema" ti ho risposto via FFZ mail...