Come fai a conoscere, di fama, John Homes?
Comunque se la genetica volessimo sfruttarla per rispondere alle maggiori esigenze mondiali sbaglieremmo in partenza, arriveremmo comunque ad un nuovo livello di saturazione: meglio affrontare subito il problema con l'unica efficace soluzione: sessualità più consapevole, programmazione delle nascite o al limite prevenzione e anticoncezionali.
Ebravo... vaglielo a dire al terzo mondo... Che poi ci si mette pure la chiesa contro agli anticoncezionali...
Incubare cloni ad uso pezzi di ricambio apre un articolatissimo dibattito bioetico, dove spesso si inseriscono a gambatesa i clerici bigotti... rendendo impossibile un ragionamento serio e proficuo.
Egia', infatti ho specificato "futuro"... se ci si arriva...
Proteine animali? Io considero anche le peculiarità degli animali al pascolo libero, per non parlare della selvaggina, quella che solo i cacciatori riescono a prendere...
Insomma sarebbe riduttivo immaginare batterie di decerebrati in allevamenti intensivi..
Ormai di pascoli liberi non ce ne sono poi molti, e sinceramente l'idea di uccidere per scopo alimentare mi fa andare di traverso la carne ultimamente... se ne stanno li' bel belli a brucare ed inquinare (
bovino e' uno dei maggiori responsabili del buco dell'ozono), qualcuno arriva, li strappa dal loro campetto, li stipa a forza in un camion della morte, e quando finalmente arrivano a destinazione, e' per essere macellati
I cacciatori poi... lasciamo perdere vah... quelli tirano giu' di tutto, per il gusto di farlo. E perche' pagano la licenza.
Non cercare di dirmi che apportano la selezione naturale, perche' la selezione naturale eventualmente penalizzerebbe gli individui deboli o malati o incapacitati in qualche modo, e i cacciatori invece cercano gli esemplari migliori (e nel frattempo sparano a tutto cio' che si muove, inclusi i loro compari).
Daltronde, e' tutto un circolo chiuso..
Il mago Oronzo mi fa un baffo