Ieri sera un bel dibattito su La7 tra il Prof.Gustavo Zagrebelsky, uno dei più blasonati esponenti del no, già presidente della Corte Costituzionale.
Per chi lo volesse rivedere per meditare sulle argomentazioni con cui Renzi, finalmente, è stato messo all'angolo dei tanti aspetti lacunosi della sua riforma costituzionale, ecco qualche link:
www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/30/referendum-costituzionale-si-o-no-confronto-renzi-zagrebelsky-il-premier-la-riforma-lha-voluta-il-parlamento/...
ilmanifesto.info/gli-slogan-di-renzi-le-ragioni-del-professore-zagr...
Duello Renzi-Zagrebelsky su referendum. Il costituzionalista:
"Svolta oligarchica".
www.repubblica.it/politica/2016/09/30/news/referendum_renzi_zagrebelsky-14...
Zagrebelsky spiega che i contesti sono importanti: «Se avessimo voluto parlare delle sue contraddizioni…».
I due vengono da due mondi diversi. Renzi incalza con domandine da Lascia o raddoppia, perfette per la tv. ... il professore dialoga con calma e con pazienza che poco hanno a che vedere con i tempi della tv, si concede persino paradossi:
«Rischiamo di passare da una democrazia a una oligarchia. La Costituzione di Bokassa non è molto diversa da quella degli Stati Uniti, ma ha una resa diversa, che dipende dal contesto. E la questa riforma ha una resa che dipende dall’Italicum». Renzi ammette che la legge elettorale va cambiata ma «il sistema dei capilista bloccati non piace neanche a me».
Sull’Italicum il dibattito va avanti a lungo. Zagrebelsky insiste sul
combinato disposto fra le due leggi, quella elettorale equella costituzionale, e non ci sta al giochino del presidente, e cioè assicurare che la legge elettorale cambierà. E se non cambiasse? E come cambierà?
Anche
sul Quirinale, i due sono agli antipodi. Zagrebelsky insiste a volare alto: «In democrazia chi vince le elezioni non ha solo vinto, è quello incaricato di un grave incarico, ma
non è che per cinque anni i vinti non contino nulla. Perché mi guarda così?». Sì, perché Renzi siè preparato sul bignami della sua riforma, ma se è costretto a confrontarsi su un pensiero un po’ più lungo, sulla visione che c’è dietro la sua riforma, perde la battuta. Non capisce il senso vero delle parole del professore e quindi replica che «in tutto il mondo c’è chi vince e chi perde».
«La ragione per cui il bicameralismo paritario non funziona è che le forze politiche non sono coese», e ancora aggiunge
«La riforma non funzionerà, il nuovo senato o non funzionerà o porterà ulteriori complicazioni» , continua il professore. Il premier ribatte: «Ma lei, che è stato presidente della Corte costituzionale, perché mi parla di politica?». «Perché i costituzionalisti non devono pensare ai singoli governi.
Questa riforma, più la legge elettorale, in altra forma raggiunge un risultato di premierato assoluto, più forte del presidenzialismo». ... Renzi torna ai vecchi cari slogan. «Noi abbiamo smosso la palude, ma perché volete tornare alla palude?». E già, la palude dei primi tempi, quando Renzi aveva il vento in poppa. Il solo fatto di accettare i confronti televisivi rende evidente che i tempi di quel consenso sono finiti.