FC INTER

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9], 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178
figurina
00domenica 16 settembre 2007 21:59
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
alexosit, 16/09/2007 21.33:




Partita brutta oggi. Contro il modestissimo Catania l'Inter ha palesato gli evidenti limiti di un centrocampo in emergenza. Con Vieira fuori e Cambiasso a mezzo servizio, Dacourt ha retto solo 60' minuti costringendo Mancini a buttare nella mischia il capitano e stankovic. Temo seriamente la tenuta del nostro centrocampo.

Nel complesso non stiamo giocando bene. Un gioco molto speculare, figlio anche di una condizione che deve ancora arrivare. Meno male del solito Adriano, che almeno si è mosso bene (peccato per la traversa).








incredibile il silenzio quando si credeva che zlatan si fosse fatto male


ElveNKinG161
00domenica 16 settembre 2007 23:27
Re: Re: Re: Re: Re:
il moro30, 15/09/2007 20.26:




cambiasso e vieira non sono rotti ma reduci da acciacchi;io non penso che avevate bisogno del trequartista(l'inter migliore punta su ibra e sulla solidità del centrocampo più che sul trequartista,o sbaglio?) ma di un centrale che potesse sostituire vieira all'occorrenza.nomi?emerson,lampard(incedibile),gerrard(incedibile).....degni sostituti in fondo non ce ne sono tanti [SM=x44464]




Dubito infatti che l'inter possa permettersi un trequartista se gioca anche zlatan
il moro30
00lunedì 17 settembre 2007 11:56
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
alexosit, 16/09/2007 21.33:




Partita brutta oggi. Contro il modestissimo Catania l'Inter ha palesato gli evidenti limiti di un centrocampo in emergenza. Con Vieira fuori e Cambiasso a mezzo servizio, Dacourt ha retto solo 60' minuti costringendo Mancini a buttare nella mischia il capitano e stankovic. Temo seriamente la tenuta del nostro centrocampo.

Nel complesso non stiamo giocando bene. Un gioco molto speculare, figlio anche di una condizione che deve ancora arrivare. Meno male del solito Adriano, che almeno si è mosso bene (peccato per la traversa).








indubbiamente a centrocampo l'inter ha i migliori elementi non in condizione........vieira secondo me ha dimostrato di non esser attaccato alla maglia;la sorpresa di quest'anno è il recupero di un buon giocatore come cesar.cmq emerson serviva,indubbiamente.

alexosit
00lunedì 17 settembre 2007 15:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
ElveNKinG161, 16/09/2007 23.27:




Dubito infatti che l'inter possa permettersi un trequartista se gioca anche zlatan



non è assolutamente vero. Come trequartista c'è figo, che con Zlatan ha giocato moltissime partite. Il problema è che il portoghese non regge i 90' minuti. Figuriamoci 50 partite. Riquelme potevamo prenderlo con gli stessi soldi che abbiamo intenzione di investire per riscattare Jimenez. Non mi sembra fantamercato.


ElveNKinG161
00lunedì 17 settembre 2007 16:30
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
alexosit, 17/09/2007 15.32:



non è assolutamente vero. Come trequartista c'è figo, che con Zlatan ha giocato moltissime partite. Il problema è che il portoghese non regge i 90' minuti. Figuriamoci 50 partite. Riquelme potevamo prenderlo con gli stessi soldi che abbiamo intenzione di investire per riscattare Jimenez. Non mi sembra fantamercato.






Per me deve essere un tequartista capace di fare la fase di copertura. Io capisco se giochi contro Ascoli o Siena con Ibra più un trequartista allora va bene, ma contro una squadra di pari organico fare la fase difensiva in 9 potrebbe essere un problema
il moro30
00lunedì 17 settembre 2007 18:01
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
alexosit, 17/09/2007 15.32:



non è assolutamente vero. Come trequartista c'è figo, che con Zlatan ha giocato moltissime partite. Il problema è che il portoghese non regge i 90' minuti. Figuriamoci 50 partite. Riquelme potevamo prenderlo con gli stessi soldi che abbiamo intenzione di investire per riscattare Jimenez. Non mi sembra fantamercato.






se ti fidi del mio parere penso che meglio di stankovic non ce ne siano per permettere ad ibra di esprimere tutta la sua fantasia;l'anno scorso docet [SM=x44458]
ElveNKinG161
00lunedì 17 settembre 2007 18:51
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
il moro30, 17/09/2007 18.01:




se ti fidi del mio parere penso che meglio di stankovic non ce ne siano per permettere ad ibra di esprimere tutta la sua fantasia;l'anno scorso docet [SM=x44458]




si vabbè ma se definisci stankovic trequartista allora sono d'accordo con te e alex [SM=x44500]

io credevo intendessi un trequartista stile zola tanto per intenderci, tanta fantasia e scarsa muscolarità, il classico fantasista [SM=x44461]
alexosit
00martedì 18 settembre 2007 09:54
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
ElveNKinG161, 17/09/2007 16.30:




Per me deve essere un tequartista capace di fare la fase di copertura. Io capisco se giochi contro Ascoli o Siena con Ibra più un trequartista allora va bene, ma contro una squadra di pari organico fare la fase difensiva in 9 potrebbe essere un problema



scusa ma i fatti non ti danno ragione. Conro il Milan l'anno scorso (girone di ritorno) l'Inter giocò in modo perfetto, con Figo dietro Ibra e Crespo (Cruz).




ElveNKinG161
00martedì 18 settembre 2007 14:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
alexosit, 18/09/2007 09.54:



scusa ma i fatti non ti danno ragione. Conro il Milan l'anno scorso (girone di ritorno) l'Inter giocò in modo perfetto, con Figo dietro Ibra e Crespo (Cruz).








Ok mi rendo conto di aver detto una stronzata [SM=x44452]
bremaz
00mercoledì 19 settembre 2007 21:38
[SM=x44455]
-sh@dow-
00mercoledì 19 settembre 2007 22:29
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
ElveNKinG161, 18/09/2007 14.07:




Ok mi rendo conto di aver detto una stronzata [SM=x44452]




infatti bisogna dire "non dire gatto.." finché c'è il Ciuffo.. [SM=x44511] [SM=x44511] [SM=x44511]
imprenditore
00mercoledì 19 settembre 2007 22:42
Grande la squadra turca [SM=x44453] [SM=x44453]
bremaz
00mercoledì 19 settembre 2007 22:45
eheheh....
ki è adesso che cià il dnB alex? [SM=x44456]
-Asmodeus-
00mercoledì 19 settembre 2007 22:46
E' il dna.

Inter e Champions non c'entrano nulla l'uno con l'altra. [SM=x44454]
Porgolo
00mercoledì 19 settembre 2007 22:48
e vai di fisarmonica!!!


[SM=x44457]
bremaz
00mercoledì 19 settembre 2007 22:52
42 anni di godimento grazie Inter [SM=x44476] [SM=x44455]
-Asmodeus-
00mercoledì 19 settembre 2007 22:53
Re:
Porgolo, 19/09/2007 22.48:

e vai di fisarmonica!!!


[SM=x44457]



Faccio notare che il Fenerbahçe è la squadra del quartiere oltrebosforo di Istanbul.

Ergo, non solo i cugini non vincono (mai) in Europa...ma nemmeno in Asia!

Sarebbe il caso di provare la Coppa d'Africa, anche se lo Zamalek del Cairo è formazione pericolosa... [SM=x44455]
Porgolo
00mercoledì 19 settembre 2007 22:54
Re: Re:
-Asmodeus-, 19/09/2007 22.53:



Faccio notare che il Fenerbahçe è la squadra del quartiere oltrebosforo di Istanbul.

Ergo, non solo i cugini non vincono (mai) in Europa...ma nemmeno in Asia!

Sarebbe il caso di provare la Coppa d'Africa, anche se lo Zamalek del Cairo è formazione pericolosa... [SM=x44455]



PESSIMI!!!!

[SM=x44452]

Mr. Vanculio
00mercoledì 19 settembre 2007 23:05
Che merda de partita regà!
Squadra impressionante per la bruttezza. Se non c'era Julio Cesar e se gli attaccanti fossero stati altri ne prendevano 3 di fischioni. J'ha detto pure bene!

E meno male che l'obiettivo principale dell'Inter era la Champions!
alexosit
00mercoledì 19 settembre 2007 23:09
Inter IMBARAZZANTE
Una delle peggiori prestazioni dell'Inter, credo in assoluto

J.Cesar 9 se non abbiamo subito la goleada il merito è tutto suo. Formidabile quando sfiora con le dita il bolide di roberto carlos, pazzesco quado salva su Alex.
j.Zanetti 5 più che preoccuparsi di aiutare Rivas (che se la cava bene da solo) poteva spingere di più.
Rivas 6,5 bravo sulle palle alte, tiene bene la posizione, ruvido come il suo connazionale.
Samuel 5,5 buca troppe volte dietro e davanti non ne becca una di testa. Senza Matrix, Vieira, Burdisso e Crespo, la contraerea offensiva doveva farla lui. Non ci riesce però.
Maxwell 3 non spinge, non copre, non fa la diagonale manco se lo paghi. In 10 avremmo giocato meglio. Ogni affondo del Fenerbache passava dalle sue parti.
Dacourt 5 è finito e si vede. Qualche intervento da vecchio gladiatore scomposto che fa male ai palati fini della champions. Con la palla tra i piedi l'audience dell'isola dei famosi è più divertente.
Stankovic 4,5 sprecone, confusionario. Senza una collocazione tattica "fissa" rischia l'involuzione: 1, nessuno, centomila.
Cambiasso 5,5 non è quello di una volta. Timido nei contrasti, con poca gamba, si salva con l'intelligenza tattica. Non a caso il Fenerbache non riesce a sfondare centralmente.
Solari 3 Dalle sue parti il Fenerbache fa quello che vuole. Non spinge neanche una volta, non conquista mai il fondo e non torna. Cosa ci è venuto a fare in Turchia?
Ibrahimovic 4 quei cazzo di giochetti da playstation li deve andare a fare a casa sua. Irritante come non mai, non lotta ma soprattutto non dialoga con Suazo.
Suazo 4,5 mezzo punto in più rispetto a Ibrahimovic perchè almeno lui evita certe giocate. Gli arrivano pochi palloni, anzi pochissimi e quei pochi che gli arrivano, li perde sempre.

Inesistenti sulle fasce, lenti, compassati e privi di idee a centrocampo. Nulli in attacco. Abbiamo fatto sembrare il Fenerbache l'Ajax di Van Gaal.

E cmq la campagna acquisti non solo non ha rinforzato la rosa, ma l'ha peggiorata. Quello che voglio dire è che abbiamo fatto la campagna acquisti senza sapere con quale modulo avremmo giocato. Così è venuto fuori che:

1. nel 4-4-2 classico siamo scoperti sulle fasce. Se in mezzo c'è abbondanza (Stankovic, Cambiasso, Dacourt, Vieira), sugli esterni non abbiamo nessuno (Solari e Zanetti, due ultratrentenni più Figo che però può giocare massimo 30 minuti esterno, perchè non può più tornare). Volevamo tornare al 4-4-2? Prendevamo Mancini dalla Roma e Ribery.

2. nel 4-3-2-1 qui abbiamo penuria a centrocampo. Manca un interditore (cazzo avevamo Pizzarro) e un trequartista! Perchè quei deficienti di palazzo durini devono capire due cose:
a) Stankovic non è un trequartista. Se faccio giocare Kakà terzino, non significa che kakà è terzino, significa che io sono pazzo.
b) Figo ha 35 anni, come si può chiedergli di giocare 50 partite?
ora, non si poteva provare a prendere Nasri? Non mi sembra un azzardo. Il milan ha speso 22 milioni di euro per uno che se va al bar a comprare le sigarette non gliele vendono e noi non possiamo prendere Nasri che già gioca con la nazionale francese?

Ora, il calcio non è una scienza. Ma questo non significa che sia il regno dell'anarchia e della pazzia! Certe cose sei vedono!!!!!







-Asmodeus-
00mercoledì 19 settembre 2007 23:11
D'accordo su quasi tutti. Mezzo voto in più a Samuel, imho. [SM=x44450]
alexosit
00mercoledì 19 settembre 2007 23:14
Re:
-Asmodeus-, 19/09/2007 22.46:

E' il dna.

Inter e Champions non c'entrano nulla l'uno con l'altra. [SM=x44454]



ringrazia il cielo che non c'è la serie B in champions!

[SM=x44452]


alexosit
00mercoledì 19 settembre 2007 23:16
Re:
imprenditore, 19/09/2007 22.42:

Grande la squadra turca [SM=x44453] [SM=x44453]



questo commento lo ha fatto mio nonno che sta in camera agonizzante. Si chiama fenerbache.




enzomaradona
00mercoledì 19 settembre 2007 23:20
Re: Inter IMBARAZZANTE
alexosit, 19/09/2007 23.09:

Una delle peggiori prestazioni dell'Inter, credo in assoluto

J.Cesar 9 se non abbiamo subito la goleada il merito è tutto suo. Formidabile quando sfiora con le dita il bolide di roberto carlos, pazzesco quado salva su Alex.
j.Zanetti 5 più che preoccuparsi di aiutare Rivas (che se la cava bene da solo) poteva spingere di più.
Rivas 6,5 bravo sulle palle alte, tiene bene la posizione, ruvido come il suo connazionale.
Samuel 5,5 buca troppe volte dietro e davanti non ne becca una di testa. Senza Matrix, Vieira, Burdisso e Crespo, la contraerea offensiva doveva farla lui. Non ci riesce però.
Maxwell 3 non spinge, non copre, non fa la diagonale manco se lo paghi. In 10 avremmo giocato meglio. Ogni affondo del Fenerbache passava dalle sue parti.
Dacourt 5 è finito e si vede. Qualche intervento da vecchio gladiatore scomposto che fa male ai palati fini della champions. Con la palla tra i piedi l'audience dell'isola dei famosi è più divertente.
Stankovic 4,5 sprecone, confusionario. Senza una collocazione tattica "fissa" rischia l'involuzione: 1, nessuno, centomila.
Cambiasso 5,5 non è quello di una volta. Timido nei contrasti, con poca gamba, si salva con l'intelligenza tattica. Non a caso il Fenerbache non riesce a sfondare centralmente.
Solari 3 Dalle sue parti il Fenerbache fa quello che vuole. Non spinge neanche una volta, non conquista mai il fondo e non torna. Cosa ci è venuto a fare in Turchia?
Ibrahimovic 4 quei cazzo di giochetti da playstation li deve andare a fare a casa sua. Irritante come non mai, non lotta ma soprattutto non dialoga con Suazo.
Suazo 4,5 mezzo punto in più rispetto a Ibrahimovic perchè almeno lui evita certe giocate. Gli arrivano pochi palloni, anzi pochissimi e quei pochi che gli arrivano, li perde sempre.

Inesistenti sulle fasce, lenti, compassati e privi di idee a centrocampo. Nulli in attacco. Abbiamo fatto sembrare il Fenerbache l'Ajax di Van Gaal.

E cmq la campagna acquisti non solo non ha rinforzato la rosa, ma l'ha peggiorata. Quello che voglio dire è che abbiamo fatto la campagna acquisti senza sapere con quale modulo avremmo giocato. Così è venuto fuori che:

1. nel 4-4-2 classico siamo scoperti sulle fasce. Se in mezzo c'è abbondanza (Stankovic, Cambiasso, Dacourt, Vieira), sugli esterni non abbiamo nessuno (Solari e Zanetti, due ultratrentenni più Figo che però può giocare massimo 30 minuti esterno, perchè non può più tornare). Volevamo tornare al 4-4-2? Prendevamo Mancini dalla Roma e Ribery.

2. nel 4-3-2-1 qui abbiamo penuria a centrocampo. Manca un interditore (cazzo avevamo Pizzarro) e un trequartista! Perchè quei deficienti di palazzo durini devono capire due cose:
a) Stankovic non è un trequartista. Se faccio giocare Kakà terzino, non significa che kakà è terzino, significa che io sono pazzo.
b) Figo ha 35 anni, come si può chiedergli di giocare 50 partite?
ora, non si poteva provare a prendere Nasri? Non mi sembra un azzardo. Il milan ha speso 22 milioni di euro per uno che se va al bar a comprare le sigarette non gliele vendono e noi non possiamo prendere Nasri che già gioca con la nazionale francese?

Ora, il calcio non è una scienza. Ma questo non significa che sia il regno dell'anarchia e della pazzia! Certe cose sei vedono!!!!!











quoto, il problema è che la dirigenza sembra non capirne molto, i punti son 2 o loro non hanno notato le lacune da te citate(è sarebbe da dilettanti) oppure è stato mancini a dire di non acquistare giocatori in quei ruoli. Cmq è una sconfitta alla quale si può rimediare, ciò che fa pensare è la prestazione da schifo contro il fenerbache(con tutto il rispetto ma in champions c'è di meglio)

p.s. sta banda di capre mi hanno fatto perdere 250.00€ [SM=x44492]


Avadoro
00mercoledì 19 settembre 2007 23:22
Re: Inter IMBARAZZANTE
alexosit, 19/09/2007 23.09:

Una delle peggiori prestazioni dell'Inter, credo in assoluto

J.Cesar 9 se non abbiamo subito la goleada il merito è tutto suo. Formidabile quando sfiora con le dita il bolide di roberto carlos, pazzesco quado salva su Alex.
j.Zanetti 5 più che preoccuparsi di aiutare Rivas (che se la cava bene da solo) poteva spingere di più.
Rivas 6,5 bravo sulle palle alte, tiene bene la posizione, ruvido come il suo connazionale.
Samuel 5,5 buca troppe volte dietro e davanti non ne becca una di testa. Senza Matrix, Vieira, Burdisso e Crespo, la contraerea offensiva doveva farla lui. Non ci riesce però.
Maxwell 3 non spinge, non copre, non fa la diagonale manco se lo paghi. In 10 avremmo giocato meglio. Ogni affondo del Fenerbache passava dalle sue parti.
Dacourt 5 è finito e si vede. Qualche intervento da vecchio gladiatore scomposto che fa male ai palati fini della champions. Con la palla tra i piedi l'audience dell'isola dei famosi è più divertente.
Stankovic 4,5 sprecone, confusionario. Senza una collocazione tattica "fissa" rischia l'involuzione: 1, nessuno, centomila.
Cambiasso 5,5 non è quello di una volta. Timido nei contrasti, con poca gamba, si salva con l'intelligenza tattica. Non a caso il Fenerbache non riesce a sfondare centralmente.
Solari 3 Dalle sue parti il Fenerbache fa quello che vuole. Non spinge neanche una volta, non conquista mai il fondo e non torna. Cosa ci è venuto a fare in Turchia?
Ibrahimovic 4 quei cazzo di giochetti da playstation li deve andare a fare a casa sua. Irritante come non mai, non lotta ma soprattutto non dialoga con Suazo.
Suazo 4,5 mezzo punto in più rispetto a Ibrahimovic perchè almeno lui evita certe giocate. Gli arrivano pochi palloni, anzi pochissimi e quei pochi che gli arrivano, li perde sempre.

Inesistenti sulle fasce, lenti, compassati e privi di idee a centrocampo. Nulli in attacco. Abbiamo fatto sembrare il Fenerbache l'Ajax di Van Gaal.

E cmq la campagna acquisti non solo non ha rinforzato la rosa, ma l'ha peggiorata. Quello che voglio dire è che abbiamo fatto la campagna acquisti senza sapere con quale modulo avremmo giocato. Così è venuto fuori che:

1. nel 4-4-2 classico siamo scoperti sulle fasce. Se in mezzo c'è abbondanza (Stankovic, Cambiasso, Dacourt, Vieira), sugli esterni non abbiamo nessuno (Solari e Zanetti, due ultratrentenni più Figo che però può giocare massimo 30 minuti esterno, perchè non può più tornare). Volevamo tornare al 4-4-2? Prendevamo Mancini dalla Roma e Ribery.

2. nel 4-3-2-1 qui abbiamo penuria a centrocampo. Manca un interditore (cazzo avevamo Pizzarro) e un trequartista! Perchè quei deficienti di palazzo durini devono capire due cose:
a) Stankovic non è un trequartista. Se faccio giocare Kakà terzino, non significa che kakà è terzino, significa che io sono pazzo.
b) Figo ha 35 anni, come si può chiedergli di giocare 50 partite?
ora, non si poteva provare a prendere Nasri? Non mi sembra un azzardo. Il milan ha speso 22 milioni di euro per uno che se va al bar a comprare le sigarette non gliele vendono e noi non possiamo prendere Nasri che già gioca con la nazionale francese?

Ora, il calcio non è una scienza. Ma questo non significa che sia il regno dell'anarchia e della pazzia! Certe cose sei vedono!!!!!











D'accordo su tutto, aggiungo solo: hai dimenticato un voto, quello all'allenatore o presunto tale.

Dici giustamente: "Quello che voglio dire è che abbiamo fatto la campagna acquisti senza sapere con quale modulo avremmo giocato".
Ebbene, chi in 3 anni non ha dato nè un modulo nè una fisionomia di gioco alla squadra?
Altrettanto giustamente dici "nel 4-4-2 classico siamo scoperti sulle fasce".
Ebbene: chi è quel genio che ha messo in campo la squadra con il 4-4-2 umiliando ancora una volta Stankovic (che non è un esterno) e mettendolo per giunta davanti a Zanetti, lasciato contro Roberto Carlos e il centrocampista che andava a raddoppiare? Ricordo che qualche anno fa l'Iner perse un paio di derby proprio a causa della sofferenza di Zanetti contro Serginho che tecnicamente vale meno di Roberto Carlos.

Una squada che vuole vincere la Champions non può andare a Istanbul e lasciare volutamente la boccia in mano all'avversario, giocando per giunta sui lanci lunghi (come nel primo tempo) senza mettere nemmeno una prima punta in formazione...
(bresa)
00mercoledì 19 settembre 2007 23:32
Re: Re: Inter IMBARAZZANTE
Avadoro, 19/09/2007 23.22:




D'accordo su tutto, aggiungo solo: hai dimenticato un voto, quello all'allenatore o presunto tale.

Dici giustamente: "Quello che voglio dire è che abbiamo fatto la campagna acquisti senza sapere con quale modulo avremmo giocato".
Ebbene, chi in 3 anni non ha dato nè un modulo nè una fisionomia di gioco alla squadra?
Altrettanto giustamente dici "nel 4-4-2 classico siamo scoperti sulle fasce".
Ebbene: chi è quel genio che ha messo in campo la squadra con il 4-4-2 umiliando ancora una volta Stankovic (che non è un esterno) e mettendolo per giunta davanti a Zanetti, lasciato contro Roberto Carlos e il centrocampista che andava a raddoppiare? Ricordo che qualche anno fa l'Iner perse un paio di derby proprio a causa della sofferenza di Zanetti contro Serginho che tecnicamente vale meno di Roberto Carlos.

Una squada che vuole vincere la Champions non può andare a Istanbul e lasciare volutamente la boccia in mano all'avversario, giocando per giunta sui lanci lunghi (come nel primo tempo) senza mettere nemmeno una prima punta in formazione...





beh c'è da dire che mancini l'anno scorso aveva trovato la quadratura del cerchio col 4-3-1-2 ....bastava prendere un altro trequartista come dice alex e fare qualche altro innesto a centrocampo, oltre i giocatori presi...

per il resto sono d'accordo...tranne sulla prima punta perchè suazo lo è...certo è uno che va lanciato nello spazio non uno da lanci lunghi

Mr. Vanculio
00mercoledì 19 settembre 2007 23:33
Re: Re: Inter IMBARAZZANTE
Avadoro, 19/09/2007 23.22:




D'accordo su tutto, aggiungo solo: hai dimenticato un voto, quello all'allenatore o presunto tale.

Dici giustamente: "Quello che voglio dire è che abbiamo fatto la campagna acquisti senza sapere con quale modulo avremmo giocato".
Ebbene, chi in 3 anni non ha dato nè un modulo nè una fisionomia di gioco alla squadra?
Altrettanto giustamente dici "nel 4-4-2 classico siamo scoperti sulle fasce".
Ebbene: chi è quel genio che ha messo in campo la squadra con il 4-4-2 umiliando ancora una volta Stankovic (che non è un esterno) e mettendolo per giunta davanti a Zanetti, lasciato contro Roberto Carlos e il centrocampista che andava a raddoppiare? Ricordo che qualche anno fa l'Iner perse un paio di derby proprio a causa della sofferenza di Zanetti contro Serginho che tecnicamente vale meno di Roberto Carlos.

Una squada che vuole vincere la Champions non può andare a Istanbul e lasciare volutamente la boccia in mano all'avversario, giocando per giunta sui lanci lunghi (come nel primo tempo) senza mettere nemmeno una prima punta in formazione...




A me pareva che volessero (o peggio potessero) fare affidamento solo su qualche lampo di genio dei singoli. Non ho visto gioco, passaggi precisi o comunque fatti con un criterio logico.
Boh, se vogliono vincere la Champions così...
-sh@dow-
00giovedì 20 settembre 2007 08:01
Re: Re: Re: Inter IMBARAZZANTE
Mr. Vanculio, 19/09/2007 23.33:




A me pareva che volessero (o peggio potessero) fare affidamento solo su qualche lampo di genio dei singoli. Non ho visto gioco, passaggi precisi o comunque fatti con un criterio logico.
Boh, se vogliono vincere la Champions così...




in fondo, ciuffo nn è mai stato un allenatore.. [SM=x44511]

paperino73
00giovedì 20 settembre 2007 08:13
Re: Re: Inter IMBARAZZANTE
enzomaradona, 19/09/2007 23.20:


quoto, il problema è che la dirigenza sembra non capirne molto



Di enzomaradona mi bastano queste poche parole, che sottolineano un disagio di molti tifosi mai sopito neanche nell'ultima stagiona.

Tutto il resto è già stato detto durante l'estate e questo primo mesetto di stagione (dalla supercoppa a ieri).


ORA E SEMPRE ALEXOSIT PRESIDENTE !
MORATTI VATTENE !

[SM=x44452]
il moro30
00giovedì 20 settembre 2007 08:32
io quoto tutti voi,alex ha ragione su tutto ma avadoro ne ha anche di più perchè,diciamola tutta,un allenatore che si rispetti fa la squadra ed il mercato.e nessuno dica che mancini non voleva chivu e suazo.....semplicemente mancini è il meno bravo tra gli allenatori di vertice;spalletti(e lo so alex che non ti convince ma la realtà è realtà e non si può negare)è decisamente superiore perchè fa giocare la squadra e fa divertire anche se una tantum perde anche lui.
ultima osservazione:ieri l'inter era orrenda(i voti di alex sono perfetti,soprattutto maxwell e ibra nulli)ma il carattere alla squadra lo deve dare l'allenatore anche se gioca con i bambini.
voto a mancini:4
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:02.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com